home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Floppyshop 2 / Floppyshop - 2.zip / Floppyshop - 2.iso / diskmags / 0022-3.564 / dmg-0086 / 447.txt < prev    next >
Text File  |  1997-04-16  |  12KB  |  292 lines
  1.  
  2. INFO-ATARI16 Digest         Sun, 15 Apr 90       Volume 90 : Issue  447
  3.  
  4. Today's Topics:
  5.                        EPROM programmer wanted.
  6.                  GEMINI & GDOS = Garbage in Console?
  7.                      GEMINI > Console redirection
  8.                       Gimme my Hard Drive back!
  9.                            MFP and xbtimer
  10.                           Molecular graphics
  11.                       One world, One CPU, One OS
  12.               OS/2 (Was: Re: Atari Financial condition)
  13.                          Request for software
  14. ----------------------------------------------------------------------
  15.  
  16. Date: 14 Apr 90 14:21:10 GMT
  17. From: cunixf.cc.columbia.edu!cunixa.cc.columbia.edu!cmm1@columbia.edu
  18.  (Christopher M Mauritz)
  19. Subject: EPROM programmer wanted.
  20. Message-ID: <1990Apr14.142110.11652@cunixf.cc.columbia.edu>
  21.  
  22. While we're on the subject of EEPROMS.  Has anyone ever thought of putting
  23. together the ultimate TOS patch (or group of patches), writing it to an EEPROM
  24. and hacking it into the motherboard so that it would load itself into memory
  25. after TOS?  I once thought about this when I was still a f-t student and used
  26. my ST a lot more.  I wonder if it would be worth the hassle?
  27.  
  28. Chris
  29. ------------------------------+---------------------------
  30. Chris Mauritz                 |Where there's a BEER,
  31. cmm1@cunixa.cc.columbia.edu   |there's a plan.
  32. (c)All rights reserved.       |
  33. Send flames to /dev/null      |Air Warrior is king!
  34. ------------------------------+---------------------------
  35.  
  36. ------------------------------
  37.  
  38. Date: 14 Apr 90 09:38:55 GMT
  39. From:
  40.  zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!cs325ec@tut
  41.  .cis.ohio-state.edu
  42. Subject: GEMINI & GDOS = Garbage in Console?
  43. Message-ID: <16000054@ux1.cso.uiuc.edu>
  44.  
  45.         If you get macfonts.arc from somewhere (I got it at the Netherlands
  46.         FTP), you can use monaco 9pt and a few others (courier now works)
  47.         from that file with gemini.  Then you don't need the Gemini fonts
  48.         etc.
  49.  
  50.         -- Greg
  51.  
  52. ------------------------------
  53.  
  54. Date: 14 Apr 90 09:39:02 GMT
  55. From:
  56.  wuarchive!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!c
  57.  s325ec@decwrl.dec.com
  58. Subject: GEMINI > Console redirection
  59. Message-ID: <16000053@ux1.cso.uiuc.edu>
  60.  
  61.         Sorry, I figured this out from the docs... Quick ST II has not
  62.         cured the incompatibility problem with Gemini...  One of them
  63.         has to go...
  64.  
  65.         -- Greg
  66.  
  67. ------------------------------
  68.  
  69. Date: 14 Apr 90 12:31:31 GMT
  70. From: mcsun!ukc!edcastle!aimd@uunet.uu.net  (M Davidson)
  71. Subject: Gimme my Hard Drive back!
  72. Message-ID: <3281@castle.ed.ac.uk>
  73.  
  74. I've just bought an STE. When I connected my hard drive to it all seemed
  75. to be going well for a while, then I realised my drive was being trashed
  76. as I was working! It was hopeless, the more I did, the more it trashed.
  77.  
  78. I re-connected the thing to my old ST (not a trivial task - it takes
  79. power from a leaad which must be connected to the ST's motherboard) but
  80. sure enough it really was trashed!
  81.  
  82. I put it back on my STE. I was a bit peeved at this point but I thought
  83. it'd at least give me a chance to re-format it with nice big partitions
  84. (TOS 1.4/6 can take bigger partitions that 16meg can't it?). Anyway I
  85. loaded up the format software (by GE-SOFT) and re-formatted, then
  86. re-partitioned. However no matter what I did it just wouldn't write any
  87. size of partition to the drive!
  88.  
  89. Back on to my STFM. Re-formatted, re-partitioned OK. My drive was up and
  90. running again!
  91.  
  92. Once again on to my STE. The drive autobooted, all partitions were
  93. there! So I saved a DESKTOP.INF file on the disk but to my horror it
  94. appeared as two rather random files taking up 11megs!
  95.  
  96. Can *anyone*, *anywhere* send me with a HD formatter that'll format a
  97. Seagate 157N drive, that works with the new TOS? I think it must be the
  98. format software that doesn't work, but I suppose it could be the driver
  99. software too (however, the drive is advertised as being STe compatible).
  100.  
  101. Eternal thanx,
  102. -Mark.
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: 14 Apr 90 12:36:03 GMT
  107. From: mcsun!ukc!edcastle!aimd@uunet.uu.net  (M Davidson)
  108. Subject: MFP and xbtimer
  109. Message-ID: <3282@castle.ed.ac.uk>
  110.  
  111. Hi, before my HD trashed I had written a program to re-vector the Timer
  112. B interrupt using XBTIMER. It worked OK but at the end of the interrupt
  113. routine I had to clear the service bit by simply clearing the correct
  114. bit in the MFP register.
  115.  
  116. Is that how it's meant to be done? I'm just looking for a cleaner way of
  117. doing it - isn't it possible that the address of the MFP chip may change
  118. at some time in the future. Is there a way of finding out these
  119. addresses without taking them out of a book? Or are all the IO registers
  120. high in memory guaranteed never to change?
  121.  
  122. Thanx again,
  123. Mark.
  124.  
  125. ------------------------------
  126.  
  127. Date: 14 Apr 90 04:43:22 GMT
  128. From: psuvm!sml108@psuvax1.cs.psu.edu  (Scott the Great)
  129. Subject: Molecular graphics
  130. Message-ID: <90104.004322SML108@psuvm.psu.edu>
  131.  
  132. Genesis allows one to create and graphically edit molecules in 3-d either
  133. with Stereotek glasses or with Anaglyph glasses.  It also allows one to
  134. look at crystallographic data and modify it.  It is currently available
  135. from Antic software and a new Atari program is in the works which is far
  136. more up to date and creates 512 color CPK drawings with a much better
  137. interface...
  138.  
  139. Scott
  140. Feel free to bug me about my program in e-mail...
  141.  
  142. ------------------------------
  143.  
  144. Date: 14 Apr 90 15:51:06 GMT
  145. From:
  146.  snorkelwacker!usc!cs.utexas.edu!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!watserv1!wat
  147.  dragon!tiger!swklassen@tut.cis.ohio-state.edu  (Steven W. Klassen)
  148. Subject: One world, One CPU, One OS
  149. Message-ID: <1990Apr14.155106.2692@watdragon.waterloo.edu>
  150.  
  151. In article <93.26244db9@desire.wright.edu> demon@desire.wright.edu writes:
  152. >
  153. >       Reading the articles that say how alike Amiga, Atari, and Mac users
  154. >are:
  155. >
  156. >       It would be nice if these users could all have one unified operating
  157. >system.  (Yes, there is UNIX but not everyone has 4-8 meg of ram and 80+meg
  158. >hard disks.)  What does Apple have to lose by liscensing the Mac OS to
  159. >Commodore and Atari?
  160.  
  161. What makes you think the rest of the world wants the Mac OS?  If you
  162. want a unified operating system it would be much better to stick
  163. with UNIX.  Contrary to popular belief UNIX does NOT require 4-8 meg of
  164. ram and 80+meg hard disks.  (Especially if you leave out the on-line
  165. help.)  I have seen very useable UNIX look-alikes (namely Minix) operate
  166. quite well on 1 meg machines (Atari 1040ST) with only 20 meg of the
  167. hard drive dedicated for it.
  168.  
  169. Even if you must reject UNIX, why should the unified OS be the Mac one?
  170. There are a number of reasons why people buy Amigas and Ataris instead
  171. of Macs.  Here of some of them:
  172.  
  173. 1.  The Amiga or the Atari suits their given purpose better.  Changing
  174.     operating systems likely wouldn't affect this, so long as the
  175.     hardware didn't change.
  176.  
  177. 2.  The Mac is expensive.  If Mac liscenced their OS to Commodore and
  178.     Atari, the Amigas and the STs would also become more expensive.
  179.  
  180. 3.  They don't like the Mac, hence they certainly don't want their
  181.     Amiga or ST becoming more like it.
  182.  
  183. 4.  They don't like Apple Corp., hence they certainly won't want
  184.     their purchase of an Amiga or ST to put money in the pockets
  185.     of Apple.
  186.  
  187. (I won't tell you which one(s) of these were my reason(s)).
  188.  
  189. Of course some people would like the change - namely those who use
  190. their Atari or Amiga to emulate a Mac, but my opinion is that most
  191. people who want Macs purchase Macs, while those who want a computer
  192. to fill a given purpose(s) look more carefully and choose the
  193. computer which best fulfills their purpose(s).
  194.  
  195.  
  196. Steven W. Klassen                       +-----------------------------+
  197. Computer Science Major                  | Support the poor...buy fur! |
  198. University of Waterloo                  +-----------------------------+
  199.  
  200. ------------------------------
  201.  
  202. Date: 13 Apr 90 22:16:23 GMT
  203. From: bu.edu!polygen!jerry@husc6.harvard.edu  (Jerry Shekhel)
  204. Subject: OS/2 (Was: Re: Atari Financial condition)
  205. Message-ID: <696@redford.UUCP>
  206.  
  207. In article <90032523232155@masnet.uucp> (DAVID MEGGINSON) writes:
  208. >
  209. >I don't know why we're all so worried about the future of Atari. Right
  210. >now, my ST lets me do some decent DTP, read e-mail, word process, and
  211. >(using MT-CShell) gives me an incredibly cheap platform for developing
  212. >Unix-like software at home instead of spending too much time sitting
  213. >in front of an orange monitor under florescent lights. Sure, it's out of
  214. >date -- so are the Mac, Amiga, and anything which runs MS DOS (I include
  215. >Windows and MSDOS's messy follower, OS2).
  216.              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  217.  
  218. I agree with your comments about the ST -- I used to have one myself,
  219. but have you ever really seen OS/2?  I wouldn't call it out of date,
  220. considering it has features not present even in the latest UNIXes, like
  221. advanced interprocess communication, shared dynamic-link libraries,
  222. multi-threaded applications, and a windowing/GUI subsystem.  It is a
  223. real OS that has nothing in common with MSDOS except the similar
  224. shell syntax.  Really, don't comment on it if you haven't used it!
  225.  
  226. >
  227. >There's a new generation on
  228. >the horizon, which will be so much larger and faster than any home
  229. >computers that we won't know how we ever got along with only a few lousy
  230. >megabytes and speeds under 50mhz. We'll have multi-gigabyte HDs and
  231. >machines running really nice graphic interfaces on top of a (usually
  232. >invisible) Unix, all for a little more than the price of an ST today.
  233. >
  234.  
  235. Gosh, I can't wait!
  236.  
  237. >
  238. >But it is still today. I've used (and programmed for) MSDOS, and it's a
  239. >real pain. I like Unix, but I miss GEM, which is very easy to program.
  240. >
  241.  
  242. If you get a chance, do check out OS/2.  I used to program GEM when I
  243. had my ST, and loved it -- at the time.  Now I program for OS/2 PM.
  244. You don't even have to look closely to find that the object-oriented
  245. OS/2 Win and Gpi libraries blow away the ST's AES and VDI, respectively.
  246. An example is that Win and Gpi know about each other, while AES and VDI
  247. don't.  Because of this, if you want to draw a line in OS/2 PM, you don't
  248. have to go querying the window manager for the visible parts of your window;
  249. All output is clipped to it automatically.  Those of you who've programmed GEM
  250. know what I'm talking about.  I do have to admit, though, that programming
  251. the ST is cheaper and there is less to learn.  But honestly, it's a less
  252. powerful system than a PC running OS/2.
  253.  
  254. >
  255. >I'm ready to dump my mega 2 as soon as I can afford something better,
  256. >but I'm not ready to whine about it in the mean time. Sure it's cheap.
  257. >Sure Atari has no future, but neither do car manufacturers. Let's worry
  258. >about these things tomorrow.
  259. >
  260.  
  261. Agreed.
  262.  
  263. >
  264. >David Megginson, Centre for Medieval Studies
  265. >BITNET: meggin@vm.epas.utoronto.ca
  266. ---
  267. +--------------------+-----------------------+-------------------------------+
  268. |                    |  Polygen Corporation  |           UUCP:               |
  269. |  Jerry J. Shekhel  |   Waltham, MA 02254   |  ?princeton, mit-eddie,       |
  270. |                    |    (617) 890-2888     |  bu, sunne?!polygen!jerry     |
  271. +--------------------+-----------------------+-------------------------------+
  272.  
  273. ------------------------------
  274.  
  275. Date: 14 Apr 90 14:00:22 GMT
  276. From: mcsun!ukc!edcastle!aimd@uunet.uu.net  (M Davidson)
  277. Subject: Request for software
  278. Message-ID: <3285@castle.ed.ac.uk>
  279.  
  280. Could someone possibly send me the STe control panel. I'd quite like the
  281. UK one but a European one would do in the mean time.
  282.  
  283. Alos, could someone possibly send me Pinhead 1.6?
  284.  
  285. Thanks in advance,
  286. Mark.
  287.  
  288. ------------------------------
  289.  
  290. End of INFO-ATARI16 Digest V90 Issue #447
  291. *****************************************
  292.